AIで書いたSEO記事が薄いとき、一次情報として何を足すか

AIでSEO記事を書いたあと、読み返して「間違ってはいないけど薄い」と感じることがあります。文字数を足しても、読者が知りたい判断が増えないなら、薄さは残ります。

スシマです。この記事では、AI SEO記事の独自性を作るために、一次情報として何を書くかを見ます。AI記事が薄いと感じたとき、一般論を足す前に、このサイトで実際に残っているレビュー指摘、修正前後、Search Consoleの表示ゼロ、WordPressの確認結果を材料にします。

一次情報は、体験談だけではありません

SEO記事で「体験を入れる」と聞くと、成功談を書かないといけない気がします。でも、初期サイトでは成功談がありません。Search Consoleを見ても表示回数が0なら、伸びましたとは書けません。

その代わり、書けることがあります。どの記事を公開したか。どの設定を見たか。どの表現がAIっぽいと言われたか。画像を入れたら何が邪魔になったか。こういう作業の跡は、他サイトの要約では作れません。

むしろ、成功していない段階のログのほうが、読者には近い場合があります。記事を出したばかりの人が知りたいのは、月間1万PVの話ではなく、表示回数0の画面で次に何を見ればいいかです。

最初に足すのは画面です。Search Consoleのどの表示を見たのか、WordPressのどの設定を確認したのか。機密情報を伏せても、見る場所は書けます。

次に判断を書きます。たとえば、URL検査で詰まりがなければ本文を直す、サイトマップに載っていなければ先にXMLを見る、という順番です。ここを抜くと、記事はチェック項目の列挙になります。

最後に失敗を書きます。本文を先に直してしまった、画像を入れすぎて邪魔になった、同じような図を並べた、常体と敬体が混ざった。失敗を書くと、読者は「そこ、自分も詰まった」と照合できます。

「独自の視点で解説します」は、ほぼ何も言っていません。どこが独自なのかを読者が確認できないからです。「初心者にもわかりやすく」も危ないです。やさしく言い換えただけでは、他の記事の焼き直しになります。

一次情報にするなら、見た画面、触った設定、捨てた案、レビューで刺された箇所まで出します。今回なら「全記事が未分類だった」「WordPressのhomeとsiteurlがHTTPだった」「最新記事3本に本文内リンクが少なかった」のような確認結果です。

このあたりはきれいな成功例ではありません。でも、読者が同じ画面を開いたときに役に立ちます。SEO記事は立派そうな言葉より、手元の画面に戻れる情報のほうが残ります。

スマホでタイトルが読みにくかったこと。画像が抽象的すぎたこと。敬体の中にキメ文の常体が混ざったこと。Search Consoleを見ても表示回数が出ていないこと。

どれも派手ではありません。ただ、AIでSEO記事を運用している人が実際に引っかかる場所です。ここを本文に入れると、記事は「SEOでは独自性が大事です」から離れます。

作業ログを入れるとき、本文の最後に「補足」として置くと弱くなります。読者が判断する場所に入れます。

たとえば、Search ConsoleのURL検査を説明している段落なら、その直後に「このサイトでは、公開済みでも表示回数0の記事があった」と入れます。内部リンクの話なら、「最新3本に入口リンクを足した」と入れます。本文の主線に混ぜないと、ただのメモになります。

作業ログを本文へ混ぜるときは、内部リンクも一緒に考えます。表示回数0の確認なら、URL検査でインデックス状態を見る手順へ送れます。記事同士の道ができると、ログも孤立しません。

作業ログを記事に変える工程そのものは、AI記事の体験談として作業ログを書く方法で分けて扱います。この記事では、何を一次情報として採用するかに絞ります。

AI記事が薄いとき、「具体的に」「実践的に」「深く」といった言葉を足しても、あまり変わりません。読者がほしいのは、書き手が何を見て、どこで迷い、何を選んだかです。

最初に足す一次情報は、成功談でなくていいです。公開したURL、見た画面、直した表現、採用しなかった案。そこまで出すと、記事は一般論の要約から、このサイトで起きた作業に変わります。読者が真似できるのは、成果より先に、その確認順です。

AIっぽい言い回しを先に落としたい場合は、AIっぽいSEO記事で最初に消す言い回しから見るほうが早いです。一次情報を足す作業と、文体の掃除は分けたほうが戻しやすくなります。

このサイトで実際にどの確認をしているかは、AIでSEO運用して日10PVを目指す記録に戻すようにしています。一次情報は、公開したあとに何を見て、何を疑わないことにしたかまで書くと使いやすくなります。